🔴 چکیده:

  *ادله و شواهدی قوی که منتهی به ترغیب فریبکارانه و مزورانه توسط متهمه جهت تحصیل و تصاحب مال شکات گردد. وجود ندارد. و صرف سرمایه گذاری در بورس خارجی و خرید ارز دیجیتال نمی تواند عنصر مادی بزه موصوف باشد. و علم و اطلاع شکات سرمایه گذار به وجود ریسک و مخاطره در سرمایه گذاری چنین بازارهایی عنصر فریب و اغفال و مانور متقلبانه را مخدوش میسازد*

🔹تاریخ دادنامه قطعی :

01/08/1401

🔴 رأی دادگاه تجدیدنظر استان

*در خصوص اعتراض اقای ا. ق. و خانم ا. پ. هر دو با وکالت اقای س. ع. ن. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۹ در پرونده کلاسه *صادره از شعبه *که بموجب ان نسبت به شکایت تجدید نظر خواهان علیه خانم ف. ش. فرزند ج. با وکالت اقای ا. ب. و خانم س. ا. خ. دائر به الف کلاهبرداری بمبلغ ۶۹۰ میلیون ریال موضوع شکایت خانم ا. پ. ب عضوگیری افراد ( شکات ) در سازمان *موضوع شکایت تجدیدنظر خواهان با شرح و استدلال منعکس در رای بدین توضیح که حسب شکایت شکات که مدعی شده اند توسط متهمه تشویق و ترغیب شده اند که مبادرت به خرید سهام بورس خارجی و ارز دیجیتال نمایند تا از این طریق سودی عاید انها شود. و چون شخصا قادر به خرید ارز دیجیتال و سهام بورس خارجی نبوده اند از متهمه در خواست نمودند که برای ایشان حساب کاربری ایجاد نماید. و خرید و فروش را انجام دهند و به همین منظور مبالغی به حساب متهمه واریز نمودند و متهمه نیز مبادرت به خرید برای انها نموده و حسب اظهارات شکات سودهایی نیز به حسابشان واریز شده است.ولی پس از مدتی که تقاضای استرداد اصل وجوه را نموده اند متهمه پاسخگو نبوده و نهایت منجر به طرح شکایت بشرح مذکور شده اند دادگاه با استدلال منعکس در رای و اینکه ادله و شواهدی قوی که منتهی به ترغیب فریبکارانه و مزورانه توسط متهمه جهت تحصیل و تصاحب مال شکات گردد. وجود ندارد. و صرف سرمایه گذاری در بورس خارجی و خرید ارز دیجیتال نمی تواند عنصر مادی بزه موصوف باشد. و علم و اطلاع شکات سرمایه گذار به وجود ریسک و مخاطره در سرمایه گذاری چنین بازارهایی عنصر فریب و اغفال و مانور متقلبانه را مخدوش می سازد و علم و اگاهی شکات از سرمایه گذاری در بورس خارجی دلیلی بر اراده شکات بر افعال متهمه بوده کما اینکه سود نیز دریافت نموده اند لذا اقدامات انجام شده فاقد وصف کیفری و دارای خصیصه حقوقی است.لذا مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت متهمه صادر گردیده که این رای مورد اعتراض وکیل شکات قرار گرفته و با توجه به کیفر خواست صادره تقاضای نقض رای صادره را دارد. و لیکن توجها به اینکه شکات چون متوجه ضررخود شده اند طریقه شکایت کیفری را در پیش گرفته حال انکه شکات چون با علم و اگاهی و سوداوری بیشتر وارد این معامله شده اند جهت مطالبه وجوه خود باید از طریق محاکم حقوقی اقدام نمایند بنابراین بنظر این دادگاه نیز بزهکاری متهمه تجدیدنظر خوانده ثابت نیست بر رای صادره ایرادی نیست ضمن رد اعتراض مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته تایید می شود. رای قطعی است.*